Атомски згуза!

http://www.zombietime.com/up_your_alley_2008/). Potpuno je nemoguće ove ljude povezati s idilom koju prikazuju mediji i gay-aktivisti s temama braka, odgajanja djece, ljubavi i ljudskim dostojanstvom…

Prijateljski rečeno, homoseksualci su seksualno „uznemireni” ljudi koji se bave vrlo opasnim aktivnostima i kao takvi su destruktivni prema sebi i okolini

ne radi se samo o HIV/AIDS-u, već o cijelom nizu bolesti koje koštaju cjelokupno društvo, te o oduzimanju sredstava za ostale bolesti koje nisu zarađene svjesno odabranim ponašanjem.

pederu

Ako ste jedan od onih koji je povjerovao u priče homoseksualne propagande o tome da je homoseksualnost potpuno prirodna pojava i da se ona ni počemu ne razlikuje od heteroseksualnosti osim u spolu partnera, onda će vam ovaj tekst pokazati drugu stranu medalje i pokazati pravo lice LGBT populacije. Donosimo službenu statistiku i činjenice koje iznose sami pripadnici LGBT populacije i koji dolaze iz samih homoseksualnih institucija.

Čitajući ovaj tekst sami možete donijeti zaključke o “prirodnosti” homoseksualnosi, ali i o “idili” istospolnih brakova itd.

• 75% gayeva ima 100+ seksualnih partnera tijekom života
• 43% gayeva ima 500+
• 28% gayeva ima 1000+

Masovni seksualni kontakti velike „količine” ljudi pogoduju spolno prenosivim bolestima. LGBT populacija ima, najblaže rečeno, problem s promiskuitetom. Zato će uspješno proširiti svaku boleštinu koja se prenosi izlučevinama, i danas i u budućnosti. Mogu mediji ushićeno pokazivati dvojicu sretnih „očeva” golih do pasa u rađaonici uz surogatku koja im upravo isporučuje ugovoreni „proizvod”, no ostaje nezgodna statistika koja baca sjenu na vjerojatnost trajanja i prikladnost takve „zajednice” za podizanje (normalne) djece:

• 79% gayeva kaže da im je više od pola seksualnih partnera bilo anonimno
• 70% gayeva kaže da su s preko polovice seksualnih partnera imali seks samo jednom

Nisu to podaci neke homofobne studije nego baš iz Kinseyevog instituta (Bell & Weinberg studija, 1978). Druga studija sa 2500 starijih gayeva tvrdi da im je tijekom života prosjek seksualnih partnera između 101 i 500. A 10-15% ispitanika je imalo preko 1000 (slovima: preko tisuću) seksualnih partnera (studija Paul Van de Ven u „Journal of Sex Research” – publikacija u kojoj objavljuje i naš najpoznatiji 52-godišnji dečko koji zna sve o seksu a još nema curu – Aleksandar Štulhofer, „Yutarnji list”). Prvih stotinjak gayeva kojima je dijagnosticiran AIDS imalo je prosječno 1100 partnera. (Rotello, „Sexual Ecology: AIDS and the Destiny of Gay men”).

Trajanje partnerstava

U „Male and Female Homosexuality” (Saghir i Robins) kažu da je prosječno trajanje homoseksualnog partnerstva između 2 i 3 godine. „The Male Couple” (McWhirter i Mattison) zaključuju da u njihovoj studiji doslovno sva homoseksualna partnerstva koja su trajala više od 5 godina imaju dogovor za seksualne aktivnosti sa strane kao normu. To potvrđuje i amsterdamska studija – homoseksualno partnerstvo traje prosječno 18 mjeseci, s tim da gayevi u takvom partnerstvu imaju prosječno 8 partnera izvana. (Xiridou, “The Contribution of Steady and Casual Partnerships to the Incidence of HIV Infection Among Homosexual Men in Amsterdam”).

Čednost

Lezbijke imaju 4 i po puta veću vjerojatnost od heteroseksualnih žena da imaju više od 50 muških seksualnih partnera tijekom života (da, dobro ste pročitali: muških !). (Fethers i Marks, “Sexually transmitted infections and risk behaviors in women who have sex with women”). Razlog je što su sklonije biseksualnosti. No, čak su 3 puta čednije od gayeva jer ih je samo 24% imalo anonimni seks.

HIV/AIDS troškovi

No dobro, ovo navedeno ništa ne košta porezne obveznike. Sve dok ne dođemo do HIV/AIDS-a, koji proizlaze iz takvog obujma prometa. U 2000. USA je potrošila 10.8 milijardi dolara na tretman HIV/AIDS bolesnika. To je 1.359 $ mjesečno po pacijentu. Na istraživanja ove bolesti tipične za mali dio populacije 2013. je utrošeno 2,9 milijardi $, a istovremeno na rak 5,2 milijardi $. Dakle više nego polovica iznosa istraživanja za rak ide na potrebe 2-3% populacije. (http://report.nih.gov/categorical_spending.aspx)

>>> DOKAZ da je homoseksualnost izlječiva: Svjedočanstvo bivšeg transvestita (VIDEO)

No, ne radi se samo o AIDSU. 32% gayeva i lezbijki su alkoholičari (prema 7 % u općoj populaciji). (Fifield, Latham i Phillips, „Alcoholism in the Gay Community”). Upotreba droga među homoseksualcima je 28-35% u odnosu na 10-12% u općoj populaciji. (H. Lowinson, „Substance Abuse”). Prema CDC izvještaju za 2012, 75 % slučajeva sifilisa u USA otpada na gayeve. Analni seks je plodno tlo za Shigellu, Entamoebu, Giardiu te Hepatitise A i B. Zanimljivo, HPV koji uzrokuje rak grlića maternice nađe se kod gotovo svih HIV-pozitivnih gayeva („Report of study at annual meeting of American Society of Colon and Rectal Surgeons”, 2002.)

Plodni rasadnici

CDC studija potvrđuje da su mladi biseksualni muškarci „most” za prijenos HIV-a ženama. Zašto su baš gayevi takvi rasadnici HIV-a? Laički rečeno: nisu oni krivi – kriva je priroda. Kako fetus ne bi bio tretiran „stranim” tijelom, potrebno je da imunosustav privremeno bude nadmudren. Sličan izazov da potisne imunosustav ima i sperma. Gayevi idu protiv prirode, te sperma završi tamo gdje nije predviđeno. Gay-okoliš za prihvat sperme nije tako ambivalentno imunološki sofisticiran, a sperma i dalje ima zadatak potisnuti imunosustav primatelja. Dapače, stijenke njihovog „prihvatilišta” su debljine jedne ljudske stanice, sve kako bi se upijalo tekućinu i elektrolite iz fekalija. To je praktički ulaz direktno u krv. Tu su i mikro i makro oderotine zbog nepredviđene „vožnje u suprotnom smjeru”, uguravanja prstiju šake i svega drugoga s krive strane [vidi prethodni nastavak: „Ljubav u septičkoj jami“ http://croative.net/index.php/vijesti/item/4720-ljubav-u-septi%C4%8Dkoj-jami ]. Odlučiti se na bolnu vožnju u „suprotnom smjeru” ili primiti fisting vjerojatno je puno lakše uz otupljenost/anesteziju alkoholom ili drogama. Seks u pijanom stanju ili pod drogom ima 81% gayeva i 78% lezbijki.

Horor

Tipična gay praksa je pravi medicinski horor – zamislite razmjenu sline, fekalija, sperme i krvi s desecima nepoznatih muškaraca tijekom godine. Zamislite pijenje urina, gutanje fekalija (detalji u tekstu „Ljubav u septičkoj jami”) i rektalne traume na redovitoj bazi. Kako ne reklamirati takav život djeci kao zdravu alternativu! Često se „veseli” susreti odvijaju na ekstremno nesanitarnim mjestima nalik zemljama trećeg svijeta. Prema magazinu „The Gay Report”, njihova su najčešća ljubavna mjesta: javni zahodi, autobusne postaje, benzinske crpke, knjižnice, cestovna odmorišta, klubovi, gay barovi, noćni klubovi, porno knjižare, peep-show, kina, parkovi, plaže, javna kupališta… Prijateljski rečeno, homoseksualci su seksualno „uznemireni” ljudi koji se bave vrlo opasnim aktivnostima i kao takvi su destruktivni prema sebi i okolini.http://www.familyresearchinst.org/2009/02/medical-consequences-of-what-homosexuals-do/

Znajući ove činjenice teško je istovremeno gledati uglađene gay aktiviste u javnim nastupima. S kojeg su planeta oni pali. Ili se radi o nekim različitim populacijama, samo nam to nitko nije objasnio. Ili imate prava homoseksualaca ili javno zdravstvo – ne možete imati oboje.
Gay magazin „PrideSource” izvješćuje da je rizik od analnog raka veći 4000% za muškarce koji imaju seks s muškarcima. CDC tvrdi da gayevi imaju 860% više vjerojatnosti pokupiti druge spolno prenosive bolesti.http://theroadtoemmaus.org/RdLb/22SxSo/PnSx/HSx/HsxDdly.htm Nakon što je San Francisco dobio zakone o gay pravima, venerične bolesti su dosegle 22 puta veće vrijednosti od nacionalnog prosjeka. 100% povećanje hepatitisa-A, 300% hepatitisa-B, amebne infekcije crijeva 2500%, a 20% gayeva ima rektalnu gonoreju (“When The Wicked Seize A City”, 1993). To bi si poželio svaki gradonačelnik.
Lezbijke imaju značajno veći rizik bakterijskih vaginoza, raka dojki i jajnika nego heteroseksualne žene. (The Medical Institute of Sexual Health reports, Executive Summary, “Health Implications Associated with Homosexuality”).

Dakle, ne radi se samo o HIV/AIDS-u, već o cijelom nizu bolesti koje koštaju cjelokupno društvo, te o oduzimanju sredstava za ostale bolesti koje nisu zarađene svjesno odabranim ponašanjem. Zaključak: Ili imate prava homoseksualaca ili javno zdravstvo – ne možete imati oboje.

Lijek Truvada kao zamjena za prezervative

Danas zaraza HIV-om nije više smrtna osuda. Jedino što treba doživotno piti lijekove da se HIV drži kako-tako pod kontrolom. Prema gay magazinu Hivplusmag.com (http://www.hivplusmag.com/opinion/2014/05/27/well-never-stop-spread-hiv-without-vaccine) troškovi HIV lijekova su danas preko 1.000 dolara mjesečno i procjenjuje se da će u USA zaražena osoba potrošiti 500,000 dolara tijekom života. Kako zadovoljno navode, većina troškova ide na teret američkih poreznih obveznika. Sudbina doživotnog uzimanja lijekova i njihov nezgodan popratni učinak (glavobolje, mučnina, proljev, vrtoglavica, nesanica, gubitak apetita, bolovi u mišićima, osip i svrbež…), tipična neodgovornost porema drugima i prema sebi, te nedostatak novca uzrokuje da samo 25% zaraženih drži svoj HIV pod kontrolom. Ostalih 75% igraju igru „Šalji dalje”. Ne prestati se baviti takvim seksualnim aktivnostima unatoč saznanjima o svim rizicima zaista je znak teškog ovisničkog ponašanja i ozbiljne bolesti.

Oni koji još nisu zaraženi HIV-om danas sve više uzimaju preventivno jedan lijek. Euforično se nadaju kako je lijek Truvada zamjena za omražene prezervative jer smanjuje rizik infekcije. To će zasigurno dovesti do eksplozije drugih spolnih bolesti, ako već ne HIV-a ili njegovih mutacija. Farmaceutska industrija ih uvjerava da je HIV samo još jedna kronična bolest poput dijabetesa i da trebaju redovito uzimati dnevne doze njihovih lijekova kao preventivu, pa mogu dalje raditi što već vole raditi. (http://www.out.com/entertainment/popnography/2014/05/15/aids-breakthrough-weve-been-waiting-0)

Ovisnici o uzajamnom masturbiranju

LGBT su ovisnici o uzajamnom masturbiranju. Emocionalno oštećeni i zaustavljeni u razvoju spolnog identiteta upuštaju se u bjesomučno traženje prihvaćenosti kroz međusobno masturbiranje – na što se svodi istospolni seks: s bilo kime i što češće. Tu nema potrebe za suptilnim odnosima spolova i tolerancijom prirodnih različitosti. U tom jednostavnom zrcalu „JA” je na prvom i jedinom mjestu: „Ja ću tebe, pa ćeš ti mene”. To je jedino što se može zaključiti gledajući jednu napredniju gay paradu o kojoj naši LGBT mogu samo čeznuti (progooglati „up your alley zombietime”http://www.zombietime.com/up_your_alley_2008/). Potpuno je nemoguće ove ljude povezati s idilom koju prikazuju mediji i gay-aktivisti s temama braka, odgajanja djece, ljubavi i ljudskim dostojanstvom…

Nakon GMO sada imamo i SMO

LGBT su idealni potrošači farmaceutske industrije u svim fazama: preventivno prije nego se zaraze HIV-om, te nakon što se zaraze. A svako malo pokupe još obične spolno prenosive bolesti, te druge popratne bolesti. Što se tiče farmaceutske industrije, da nema homoseksualnosti, trebalo bi je izmisliti. Kao što je GMO zamjena za prirodnu hranu, tako je LGBT seksualna modifikacija (SMO) kao zamjena za prirodnu seksualnost.

– „Doktore, boli me kad se ovako udaram batinom. Što da radim?”
– „Prestanite se udarati.”

Kada bi se taj i dalje nastavio udarati, svi bi se složili da je bolestan i da ga treba svezati u onu košulju da više ne udara sebe niti druge oko sebe. Sa stanovišta javnog zdravstva, LGBT udaraju sebe i sve nas uokolo. A nekome „gore” baš tako odgovara.

(Balkan voice)

Наслов и опрема: Преврат

Advertisements

9 mišljenja na „Атомски згуза!

  1. Homofobiski napisan clanak sa mnogo preterivanja da ne kazem lazi I naucne ne tacnosti.
    Pederastija se jos spominje u Bibliji sto znaci uvek je I postojala kao sto je uvek bilo zenske prostitucije.
    Koliko god se ne slagali sa homoseksualcima to je ipak bolest. Poznajem dosta roditelja cija su deca homoseksualci. Jedan je cak I nas svestenik. Zaista, najveca kazna sto moze jednom roditelju da se desi je da sazna da mu je dete homoseksualac. Iz te koze ne moze da se pobegne I nikakvi lekovi ne pomazu da se ta deca izvedu na pravi put. Homoseksulanost treba tretirati kao bolest ali ne upotrebljavati Hitlerovske metode fizicke eliminacije. Naravno,ne treba dopustiti da se ta bolest reklamira,da imaju svoje ulicne parade I slicno,ali sta oni rade u svoja cetiri zida to je njihova licna stvar.
    Sto se tice Side, primera radi, u Africi najmanje ima homoseksualaca ali je Sida duplo vise rasprostranjena nego li bilo gde drugde. Kroz istoriju,a I danas ima mnogo poznatih ljudi koji su homoseksualci I ranije oni su znali da se kriju bilo zbog sudskih sankcija, ili da ce biti odbaceni od drustva I porodice tako da su oni ustvari samo za zaljenje. I u zivotinjskom svetu to isto postoji sto znaci da se sama priroda poigrala sa njima I verujem da bi se svi oni promenili da mogu.

    Liked by 1 person

    • Homofobiski napisan clanak sa mnogo preterivanja da ne kazem lazi I naucne ne tacnosti.

      Верујем да се аутори стварно плаше хомосексуалаца који шире заразе и неморал, тако да први део реченице стоји. Али, шта у њему је научно нетачно (чиме оспоравате тврдње из текста?), шта је лаж и због чега аутори лажу? Мени се чини да је ово другачији поглед на „ствар“ са прилично аргументованим разлозима зашто неко не би требало да буде педер… Намерно не кажем „хомосексуалац“ јер се у дефиницији хомосексуалности (вероватно) слажем с Вама. Педер се може бити и јер је то „модерно“, може се постати и из нужде (немаштина, окружење, ментална ретардација, боравак у затвору…), из користољубља, изкаријеристичких побуда… Како иначе тумачите податак о бисексуалности лезбијки?
      Знате, под фирмом људских права и слобода протурају се многе лоше ствари. Једна од њих је и трип да је појединац првенствено обавезан према себи и својим потребама или задовољствима а тек онда према заједници – породици, родбини, свом народу, држави… Због чега се онда љутимо на момке који су напрасно осетили жеђ за образовањем чим су најављени ратови деведесетих? На оне друге што су „запалили“ у иностранство? На оне који су рационализујући свој егоизам или кукавичлук постали „издајници и страни плаћеници“? Како мислите да обновимо национално, социјално, морално и демографски девастирану Србију ако свакодневно радимо управо супротно од онога што би требало: Уместо да развијамо заједништво – ми истичемо права појединца, уместо промовисања удруживања – рационализујемо разбијање и постојећих заједница, уместо размножавања и пожртвовања за ближње – непрестано промовишемо самодовољност и хедонизам („треба се знати опустити…“, трава је безопасна, ђанки су баш симпатични онако смушени и смотани, пиво је „у целом свету прехрамбени артикл, само код нас…), и тако даље.
      Дакле, хајде да се уозбиљимо. Да ли је тачно ово о промискуитету већине хомосексуалаца? Јесте. Да ли онда стоји „теорија“ како се хомосексуалци заљубљују на исти начин и уз „исту хемију“ као хетеро? Очигледно да не стоји… О чему ми онда овде разговарамо? О подилажењу једној до скоро из доброг разлога маргиналној групацији. Зашто им подилазимо? Зато јер смо недговорне будале. Хај’те сад Ви.

      Liked by 1 person

    • тачно – то је апсурд „хомофобичара“.. ако су (ЛБТГ) болесни – зашто се према њима не понашате као према болесницима – помози им, немој да их бијеш.. ако нису болесни, шта се буните онда?

      Sviđa mi se

  2. који је узорак овог „научног“ испитивања – 50 лудака у њујоршком Сохоу?
    просечан геј да има преко 100 партнера? – па у Србији би се изређали свако са сваким за пола године …дај смањи мало с тим глупостима, има ту много озбиљнијих проблема

    Sviđa mi se

    • озбиљнији проблем је фашизам који заједнички генеришу и екстремни ЛБТГисти и њихови наводни противници.

      Sviđa mi se

    • Брме, жао ми је што си заборавио како функционише Преврат. Да те подсетим – ја објавим текст са све линковима као референцама, ти напишеш шта није тачно и наведеш референце које поткрепљују твој став. „Педесет лудака у Сохоу“ су постигли да у том Сохоу данас не живи нико нормалан. Што ме баш и заболе, али ми смета ако неко од Београда прави Сохо, па сутра нећу моћи да одведем унуче на Калиш да види мајмуне, јер Кнез Михајловом парадира „педесет лудака“ од којих неком може пасти на памет да моје унуче има баш лепу гузу, док ја нећу СМЕТИ да реагујем јер ћете ме ти и теби слични прогласити беспосленим лудаком који трага за теоријама завера уместо да сади црни лук на овако лепом пролећном дану. Надам се да није спорно даје Београд и мој (главни) град, и да он није власништво само људи из „круга Двојке“?
      И друго, заболи мене колико се који педер пута изређао са другим педерима. Што се мене тиче, ако су у неком дефициту могу да наставе да се ређају на родитељима… Оно што је поента овог текста је да се њихово иживљавање и промискуитет не тиче само њих већ представља опасност за људе који с њима немају и неће да имају везе. Колико деце би могло да се лечи парама које се троше на одржавање у животу људи који су СВОЈИМ РИЗИЧНИМ И НЕОДГОВОРНИМ ПОНАШАЊЕМ ДОСПЕЛИ У СТАЊЕ СМРТНЕ ОПАСНОСТИ?. И коначно, док си радио на Преврату постављао си оно што си мислио да је важно. Својом вољом више не радиш па сада само ја постављам оно што ЈА мислим да је важно… Твој дух живи кроз твоје коментаре, и не видим због чега мислиш да ћу уређивати Преврат да бих се допао коментаторима?! Успешно смо их растерали скоро све, а моја мала тајна је да текстове који ми се свиђају, овде постављам само да бих их лакше пронашао касније кад ми затребају. 🙂

      Sviđa mi se

  3. Нема разлике између фашиста, али они ЛГБТ па још фашистички орјентисани, заиста својом активношћу не у Сохоу, већ код нас, уплићу своја родна права у законе који јесу и њихови, али агресивним деловањем покушавају да их прилагоде својим потребама, иако су заиста у мањини. Стога промене у Грађанском законику, Породичном.У школски систем се уводе и сексуално васпитање, за сада у средње, али убрзо и у основне. Неко ће рећи да су већ промовисане теорије о сексуалности шестогодишњака, нормалне? Изнајмљивање мајке-сурогата нам већ увелико куца на врата, а кроз прозор нам вире будући срећни педофили, усвојитељи. Све ће то држава „средити“, само мало да добије искључиво право располагања нашом децом? А, шта би и фалило да су сви припадници ЛГБТ? Јаке ЛГБТ светске организације финансијери?Било би финансија само би пљуштале слоју „изнад“, што не би сметало истовремено, да се у власништву државе, користе као џаба радници.
    Не бих ја о помену педерастије од како је света и века,(слободно нека наскачу једни на друге), али бих о савременим , напредним,који стижу на Марс, Месец и остале излета технички и научно унапређени, а нису од силних стремљења у свемирска пространства, стигли да науче шта јесте човек. Планетом, плански распоређени, покушавају да владају увезени монструми, само не знам одакле. Оно што сви знамо много су се добро примили и нашли своје, на овом планетарном, па и нашем, тлу.

    Sviđa mi se

    • да ли су проблем „50 лудака из Сохоа“ или наши сексуално стрејт политичари који покорно дижу руке у скупштини и усвајају такве глупости?

      Sviđa mi se

Ако мене питате...

Popunite detalje ispod ili pritisnite na ikonicu da biste se prijavili:

WordPress.com logo

Komentarišet koristeći svoj WordPress.com nalog. Odjavite se / Promeni )

Slika na Tviteru

Komentarišet koristeći svoj Twitter nalog. Odjavite se / Promeni )

Fejsbukova fotografija

Komentarišet koristeći svoj Facebook nalog. Odjavite se / Promeni )

Google+ photo

Komentarišet koristeći svoj Google+ nalog. Odjavite se / Promeni )

Povezivanje sa %s