Ерик Рејмонд: Деспотизам давитеља или Кад полиција у САД „само ради свој посао“

Погрешно изабран начин за напад на САД и „амерички начин живота“. Шта тачно би урадио аутор да се нашао у улози полицајаца са илустрације?

Стање ствари

(Armed and Dangerous, 6. 12. 2014)

eric-raymond Ерик Рејмонд

Недавно је у Њујорку полиција на улици задавила човека по имену Ерик Гарнер (Eric Garner). Кошмар који је забележила камера подсетио ме на Орвелов опис будућности у 1984. –  чизма која гази људско лице, заувек.

Ерик Гарнер је био црнац. Полицајац који га је задавио, белац.

View original post 580 more words

Advertisements

16 mišljenja na „Ерик Рејмонд: Деспотизам давитеља или Кад полиција у САД „само ради свој посао“

  1. Шта тачно би урадио аутор да се нашао у улози полицајаца са илустрације?
    заиста не разумем питање.

    Sviđa mi se

    • Шта не разумеш БрМе? Ти си пандур који је послат на интервенцију, и чије наређење одбија (како каже СиеНеН – пасивно је агресивно) младунче Кинг Конга.
      Инаш неколико опција:
      1. Рећи му, ОК ако нећеш да пођеш у станицу, нема везе… Ја имам већ тридесет година, до пензије више ни један припадник рањиве групе не мора поступити по мојим наредбама, ваљда ћу некако преживети…
      2. Позвати појачање, тј. двојицу колега који би требало да ти помогну да га ипак приведеш,
      3. А ако га ни сва тројица удруженим снагама не успете наговорити да уђе у кола, онда можете да
      4. Позовете SWATтим кога тамо има сваки округ, али, онда се поставља питање улоге твоје и твојих двојице исто тако неспособних колоега у систему безбедности; конкретно, требало би вам поделити отказе. Јер, ако три полицајца нису способна да приведу једног гојазног и тешко покретног деликвента – није ли то сигнал за фашисте из корпорација да предложе и спроведу инсталирање неке врсте војне хунте која би онда „штитила и служила“ пристојан свет?

      Да не разбијаш главу на тему шта бих ја радио да сам био на месту пандура – одаламио бих га пендреком у колено и сложио га на земљу; након тога бих га везао, привео и истрпео рибање шефова и одијум „афроамеричке“ јавности. Можда бих чак био суспендован на радно место наредника… Али, нико више се са мном не би зајебавао и релативизовао моје наредбе које изричем као овлашћено службено лице. Ова три папка су погрешила једино што нису правилно проценили однос снага. Смрт несрећног Ерика је несрећни случај какви се у свету догађају дневно. Уосталом, колико сам успео да схватим – утврђено је да је човек умро не од гушења већ од срчаног удара, у колима хитне помоћи. Захват за имобилизацију и потчињавање непослушног грађанина сигурно није допринео његовом зудравственом стању, али није у реду људима који су (мада нестручноп и трапаво) радили оно за шта их грађани плаћају пришивати убиство.

      Sviđa mi se

  2. Питање: јел ја то сањала, или се о бруталности америчке полиције нешто од раније говори, невезано за ове задње догађаје?Нпр. када избацују читаве породице са малом децом због неплаћених обавеза, а после их „чисте“ са клупа, јер није ни мало лепо, па их очисте—где?То што ви кажете Драгославе, то јесте поступак,чување реда, али се бојим да се намена полиције мења.Или ипак да сачекамо промене уз свесрдне савете увезених, стручних за обуку и планирање, код нас, па на лицу места да видимо, ко кога и од кога штити.Чему су намењени комунални полицајци,има ли претпоставки?

    Liked by 1 person

    • Баш кад помислим да смо негде стигли, по правилу се враћамо на почетак и то већ предуго траје. Што значи да или ја имам катастрофалан таленат за објашњавање, или моји саговорници имају тотално атрофиран осећај за слободу и политку. Аутор овог текста своје читаоце третира као стадо коме само треба импулс да би се покренула у стампедо. Жао ми је што то нико сем мене не види… Дакле, грађанин „цивилизовано света“ данас је обузет конзумеризмом и претераном регулативом, толико да му мозак ради са 10-так одсто капацитета. Само колико је неопходно да пропрати ТВ програм, рекламе са акцијама типа „већ од“, позиве на гласање… Ништа што може да изазове прегревање драгоцених можданих вијуга њему није препоручљиво, уосталом, зар лекари по вас целе дане не прде са свих могућих екрана како се не треба нервирати и како је стрес непријатељ човечанства бр. 1? Све што „цивилизованом грађанину“ наоружаном људским правима и слободама, окруњено је у упутствима за употребу производа за масовну употребу, амбалажи шаренуих перлица и ЛСДова 21 века („преупотребепажљивопрочитати…“ а ако и поред свега на располагању ипак нешто остане нејасно – ту су атестирани и овлашћени тумачи воље владара (фирера) којима „грађанин“ увек може да се обрати (…свомлекаруилифармацеуту.“). Због тога је већина светске популације, она „цивилизована“, толико дебилна да јој је уништење сасвим изгледна судбина, а оно што преостане биће подељено између Орвелових студената и Њу Ејџ варвара. Међу варварима остаћемо да функционишемо ја и људи попут мене. Јер одбијамо да будемо политички идиоти који се пале на интернет презентације, вести „из поузданих извора“ и ствари које се „подразумевају“.

      Полиција у САД (као и свуда у „цивилизованом“ свету) постоји ради заштите ПОРЕТКА а не људских права и слобода. Права и слободе прописују властодршци, грађани са њима могу да се слажу или не. Ако се са неки ПРЕДЛОЖЕНИМ законским решењем не слажу, грађани ИМАЈУ ПРАВО да се против њега буне и покушају да његово доношење спрече. Након неуспеха, они такође имају право да се осећају ускраћени за неко право или слободу, али сад имају и једну отежавајућу околност: Након ступања на правну снагу закона који им се не допада ОНИ (мада им се он и даље не допада) ИМАЈУ ОБАВЕЗУ ДА ГА СЕ ПРИДРЖАВАЈУ, а против њега морају да се боре на допуштен начин. Полиција ЈЕ ДУЖНА, ЗА ТО ЈЕ УСТАНОВЉЕНА И ЗАТО СЕ ПЛАЋА ИЗ БУЏЕТА да поштовање и спровођење закона ОБЕЗБЕДИ чак и употребом средстава принуде.
      Значи, грађани против закона који забрањује тучу на јавном месту (што је изазвало интервенцију полиције у конкретном случају) требали су да протестују док је он био у скупштинској процедури, након његовог доношења дужни су да га се придржавају. Исто и они незадовољни забраном продаје цигарета на комад чиме се покојни Ерик бавио и због чега је имао криминални досије.

      Полиција у САД штити неофашистички режим неолибералних лопова, али персонификација борбе против таквог рада полиције не може бити несрећан случај приликом интервенције, већ би аналитичари требало да се потруде и пронађу бољи пример. Иначе, и онај балавац што је неки дан слетео са БМВом у Дунаво има право да се позове на своју потребу да се возика обалом зар не?

      Sviđa mi se

      • „Након ступања на правну снагу закона који им се не допада ОНИ (мада им се он и даље не допада) ИМАЈУ ОБАВЕЗУ ДА ГА СЕ ПРИДРЖАВАЈУ, а против њега морају да се боре на допуштен начин….“
        тако су радили и Немци за време ХИтлера и Хрвати за време усташа.. што их онда толико не волите?
        – „Sloboda i demokratija nije sigurne ukoliko narod toleriše rast privatne moći do stupnja kad sama moć postaje jača od demokratske države. To je u suštini fašističko vlasništvo nad vladom od strane pojedinca, grupe ili nekog drugog oblika privatne kontrole“
        – „upozorenej Ruzvelta je dato u pravo verme jer prava pretnaj našoj republici dolazi od ove nevidljive vlade koja kao džinovski oktopod pruža svoje sluzave krake nad našim gradovima, državom i nacijom. Ona grabi naše izvršne organe, pravosuđe, škole, sudove, štampu i svaku dugu instituciju koaj radi u interesu naroda…“

        Liked by 1 person

      • тако су радили и Немци за време ХИтлера и Хрвати за време усташа.. што их онда толико не волите?

        Немци и Хрвати „тако“ НИСУ радили и ја лично их ЗАТО не готивим. Ти си ТАКО радио ’91. године па се с тобом дружим. Да познајем неког Хрвата који је ТАКО радио – вероватно бих се дружио и с њим. Овако… као што знаш, један од ретких који су радили оно што им је била грађанска дужност је умро; па ми се број пријатеља свео на пар људи.

        Sviđa mi se

      • У наведеном примеру „задебљалих“ преосталих вијуга, грађанин није припремљен сем гледања екрана и реклама, да предузима ништа, већ га следује гажење једном, добро и тачка.Он је трениран да конзумира шарену лажу и не меша у то преостали део мозга.( код нас нису тренери били довољно савесни, омашивали су) Они који, којим случајем, задрже вијугав мозак, они су први на реду, (за одстрел).Ко поставља ( и уопште претпоставља) питање;Слажеш ли се—тога нема. Тампон зона су људи присиле.То чак ни фашизам није, још горе од тога.У сваком случају укидање духа, душе, креативности, свега нама знано као људско.У Њу ејџу нема преосталих, слободних стрелаца, не сме да остане ни један мозак , још са вијугама, таман., сем оних Горе.
        У овом убрзаном времену тоталне претумбације, тровања, убијања,неподобштина незамисливих за нормалног човека, да ми ипак нађемо неколико овећих шљиварника, да се сви нагурамо( сви да станемо ионако нас је све мање и мање,а имамо и путнике безалтернативе, они путују) док не прође ова слота? Ипак само претпоставка намере, која не може да буде реализована чак ни од самог сатане,пуј, пуј, далеко од нас.Извињавам се, морала сам мало и да се нашалим, бре, здраво је озбиљно.

        Sviđa mi se

  3. Оно где се чини ми се слажемо то је изборни систем у нас.То је полазиште.Да ли ми, тј они стварно бираше и стварно изабраше? Да ли уочавамо тешко дистанцирање и од бирача и небирача и бојкоташа? Једино је јато уз властодршце, на окупу. Изборна обећања су сакупила колико гласова(?), режим се конституисао и обећања су окренута наопачке ,контра, пуј пике, шалили смо се.Заштита поретка је истовремено заштита свега што донесу у виду закона они који су у ствари слагали.Поредак, како поређан Ми смо дршава и горе смо, ви слушате и куш, доле сте а тампон су средства принуде и нећа ваљда да штите права кушача?Кога систем принуде штити.? Властодршце.Ко издржава систем принуде?Грађани. Које су могућности и дозвољена средства исказивања незадовољства?Нема их, јер нема ни система—систем је властодржац, он га је демонтирао. Како се зове такво унеређење—немам појма.Према томе ако се грађани не слажу са законом који је у поступку доношења, слободно своје примедбе и сугестије могу да окаче једном подебелом мачку о реп,. Права и слободе временом су све тање, док сасвим не нестану.Пуј пике ,да нико између не остаје—нема између, грађана, само апарат присиле.

    Sviđa mi se

  4. Побро, згрожен сам твојим ставом! Да није снимљено и ток чак и тонски, па да се још некако и разуме… Шта је могао полицајац да уради? Прво, није он био сам. Друго, све што је дозвољено, али не и захват који је ЗАБРАЊЕН! Зар није лакше оборити „кингконга“ шутом отпозади у зглоб колена? Зашто не би било лакше и ефикасније имобилизовати руку или ногу дотичног? Спреј у очи? Пендреком у ножне прегибе? Звати појачање? Мислим, тешко да би „дебели“ могао да побегне… Све, али баш све би било боље од овог хладнокрвног убиства, које тако олако правдаш, па чак и да је дотични шверцер цигарета побегао.

    Liked by 1 person

    • Побро, згрожен сам твојим ставом

      Ако море, важно да сте се ти и БрМ нашли. Знам да сам хладнокрвни циник, али уопште ме не узбуђује кад се у земљи где свакоднавно убијају полицајце (свих боја и габарита, раса и „родова“) деси оваккав несрећни случај па умре преступник кога без употребе УЛТа ни ЈСО не би утоварила у возило. Сад, не знам дал’ да пљујем Амере (јер овакве ствари објављују) и онај део њихове јавности што дананоћно протестује (користи своја грађанска права), или да прозовем и неке друге где полиција убија новинар(к)е а на демонстрације изађе 150-200 људи у осмомилионском граду, или превратнички аудиторијум коме не сметају ни бичевања Пуси Рајот(киња), ни каменовање прељубница широм антиамеричког света, а ни око убиства Ћурувије и касније Ђинђића се нешто нисмо претргли… Не знам, кажем, ваљда нисам довољно паметан. Јбг.

      Liked by 1 person

      • све си у праву, само једна ствар никако не штима… или опет ниси обавештен како треба, захваљујући српским медијима, или олако прелазиш преко чињенице да је захват који је полицајац употребио ЗАБРАЊЕН баш у америчкој полицији и то због оваквих случајева који су се, гле чуда, дешавали и раније…

        Sviđa mi se

      • Знам да је забрањен али ЧОВЕК НИЈЕ УМРО ОД ГУШЕЊА!Неко кога гуше не може да виче „не могу да дишем, не могу да дишем…“ Може бити да ми је енглески преслаб али чини ми се да сам прочитао како је несрећни човек умро од срчаног удара на путу до болнице. Срчаном удару је стрес изазван интервенцијом она три идиота вероватно допринео, али, није ваљда да би пандури морали да консултују кардиологе приликом привођења преступника?! Мени делује као класични несрећни случај уз вероватно неко прекорачење овлаштења. Прекорачење овлаштења службених лица мора да се санкционише, али не треба претеривати са априорним осудама полиције. Нарочито ако се зна да полиција постоји да би водила рачун о интересу већине грађана, оне која се уклапа у законске норме; онај ко хода ивицом свесно се излаже опасности да настрада. Немам намеру да на овој теми губим време, текст сам поставио искључиво са намером да истакнем како свака батина има два краја, тј. како се оправдани револти црнаца ради убиства другог момка са СЕДАМНАЕСТ МЕТАКА (према налазу Велике пороте „у самоодбрани“) могу злоупотребити у смислу да ће полиција убудуће смети да поступа само према белцима. Који су јелда – генетски расисти па је то ондаК ОК…

        Sviđa mi se

  5. Јеби га, побро, не могу да оћутим, иако ти „ниси спреман да шириш дискусију“. Наиме, у горњем коментару си се убио да објасниш како популација има да поштује законе („Ако се са неки ПРЕДЛОЖЕНИМ законским решењем не слажу, грађани ИМАЈУ ПРАВО да се против њега буне и покушају да његово доношење спрече. Након неуспеха, они такође имају право да се осећају ускраћени за неко право или слободу, али сад имају и једну отежавајућу околност: Након ступања на правну снагу закона који им се не допада ОНИ (мада им се он и даље не допада) ИМАЈУ ОБАВЕЗУ ДА ГА СЕ ПРИДРЖАВАЈУ, а против њега морају да се боре на допуштен начин. Полиција ЈЕ ДУЖНА, ЗА ТО ЈЕ УСТАНОВЉЕНА И ЗАТО СЕ ПЛАЋА ИЗ БУЏЕТА да поштовање и спровођење закона ОБЕЗБЕДИ чак и употребом средстава принуде.“), а онда олако прелазиш преко непоштовања истих од стране полиције, која је задужена баш да штити те исте законе???!!! На сву ссрећу да „кингконг“ није био Србин, јер би брм написао још три чланка о „Србима нацистима“ које је, јели, дозвољено давити, а ти би вероватно предложио дотичног пајкана за неки од Томиних ордена са лентама и врбицама. Да нам живи тоталитарни либерализам!

    Sviđa mi se

    • а онда олако прелазиш преко непоштовања истих од стране полиције,

      a ja rekoh:

      Прекорачење овлаштења службених лица мора да се санкционише, али не треба претеривати са априорним осудама полиције.

      Ja stvarno ne znam da li je (po tvom mislenju) pravicna kazna za prekoracenje policijskih ovlascenja elektricna stolica ili javno cerecenje, ali cinjenica je da je pokojni Erik a) ucesnik u tuci na javnom mestu i b) lice koje se pojavilo u policijskoj evidenciji prestupnika.
      Ne sumnjam da bi se ti na isti nacin ponasao prema bakici na pesackom prelazu i prema licu sa „criminal record“ – om, ali eto – srecom nisi pandur pa mozes kako oces. Kao sto uostalom ni ja nisam rodjak ili ortak coveka ciju smrt je prouzrokovala policija pa mi se moze da analizujem… Pozdravljam te.

      Sviđa mi se

Ако мене питате...

Popunite detalje ispod ili pritisnite na ikonicu da biste se prijavili:

WordPress.com logo

Komentarišet koristeći svoj WordPress.com nalog. Odjavite se / Promeni )

Slika na Tviteru

Komentarišet koristeći svoj Twitter nalog. Odjavite se / Promeni )

Fejsbukova fotografija

Komentarišet koristeći svoj Facebook nalog. Odjavite se / Promeni )

Google+ photo

Komentarišet koristeći svoj Google+ nalog. Odjavite se / Promeni )

Povezivanje sa %s