Како је лепо (или корисно?) бити глуп

Поређења са ситуацијама уочи првог или другог светског рата пренатегнута су јер данас једноставно нема друге стране.

моју маленкост Путин подсећа само на Милошевића са моћном војском. Ништа мудро ни за углед

cetnici

Oj Radio Radivoje, dobro moje,

Što to moje uši čuju?

Kažeš Rusi napreduju!

Бранко Ћопић
„bolje (Ruski) Rob nego grob u EUniji!!!!!“ 
коментар на нспм.рс

Човечанство креће у правцу могућег глобалног сукоба“ [i] анализира главни аналитик Србије.

„SLIJEDI NOVI VELIKI RAT? ‘Ovo je vrijeme sve više nalik onom koje je prethodilo Prvom svjetskom ratu[ii], бомбастичан је наслов у новинама братске братоубилачке републике. И тако сваки дан по цео дан.

Хммм. Да ли је лепо правити се глуп, или само исплативо?

Има и „правих“, гле чуда, јавности непознатих аналитичара (Никола Тркља) који су супротног дојма: Украјина изгледа постаје поприште, не само локалног сукоба „проруса“ и „прозападњака“, него и полигон савремене поделе интересних сфера великих сила. Исток, богат рудама, да припадне Русима, а запад Украјине, са нафтоводима и гасоводима, америчким компанијама.

Ако глобални геостратешки моћници заиста играју ову игру, онда нека се хитно састану, могу опет на Јалти, да се бар договоре и то што пре саопште јадним Украјинцима који су већ почели да гину, за неке, сасвим друге идеале.“[iii]

Усаглашеност потеза империја у Ираку, бившој Југославији, Сирији, Либији, Египту, Украјини после којих је резултат увек исти – још једна потенцијална или већ оформљена национална, а свакако потенцијално моћна држава је пропала, а обе империје (И САД И РУСИЈА и подимперија ЕУ) ојачале, показује колико је ово или наивно или свесна дезинформација.

Као и увек, и у Украјини је „само“ грађански рат, као и свуда „запакован“ у међуетнички и/или међуконфесионални, после ког ће империје да поделе своје интересне зоне и териториу за пљачкање…

Vox populi, коментатори текстова, уобичајено боље капирају од цвијета анлитићаршћине: „Kako se god okrene, Ukrajinci su ga nagrabusili. Zapad ih je nevjerovatno izigrao. Natjerali su Ukrajinu da kupuje gas od zapada a taj isti gas, zapad kupuje od Rusa, zatim ugradjuje svoj profit i prodaje ga Ukrajincima. Zatim je zapad dodijelio kredit od 17 milijardi Ukrajini a citav taj novac ce otici za Rusiju jer Ukrajina je duzna za gas Rusiji. A Rusija je vratila Krim i kontrolise istocni dio Ukrajine, plus im je ukinula ogromne beneficije za gas.“[iv] (ово последње је учинила  одавно).

Поређења са ситуацијама уочи првог или другог светског рата пренатегнута су јер данас једноставно нема друге стране. У обе поредбене ситуације на једној страни су биле империје а на другој генерално слободне нације предвођене САД. Царска Русија и Велика Британија су биле изузеци који потврђују правило, оба пута захваљујући „мудрости“ Немаца. Стаљин се колебао између суштине своје империјалне политике и имена (СССРепублика). Черчил је, схватајући суштину, сматрао да је нападом на СССР рат Британије са Немачком завршен и да треба помагати „братску империјалну“ Немачку.

Рузвелт је одговорио – никако, ми смо републиканци и помажемо републику. Стаљин му се одужио тако што је, након победе савезника, вративши се суштини, ударио с леђа. Договором је било предвиђено да СССР, после бомбардовања Хирошиме и Нагасакија преузме јапанско наоружање, што су учинили – и предали га Мао Це Тунгу који нападе јапанским тенковима и авионима Рузвелтове љубимце – кинеске националисте. Рузвелт је, као што не знамо, сваку помоћ бомбардованој Британији условљавао уступцима који су загриженог империјалисту Черчила доводили до лудила. Прво су морали да повуку трупе са целог Америчког континета, затим да признају самосталност Индије (тајна успеха Гандијевих метода) и националне Кине.

“ Империје то не раде“, реко би Черчил

„Али републике раде“ , одговарао је Рузвелт.

Империјална суштина финализована је Варшавским пактом, а национална – „Слободним светом“. Југославију, Вилсоново чедо, коју је Черчил поделио на Јалти са империјалним колегама, Рузвелтови настављачи су некако ипак вратили у своју орбиту после 48. Па све до Кадијевића, који спокојно „поштено“ зарађене  пензинерске дане проводише у – Русији.

После пада Берлинског зида САД су радикално срушиле своје темеље, издале идеје свих својих великана, попут Рузвелта, и постале пропала држава, како каже Ноам Чомски, опширно образлажући зашто и како у истоименој књизи. Стари „нови светски поредак“ почео је, а  чим би другим него  уништавањем најегземпларније супротне  државе – ЈУГОСЛАВИЈЕ.

У једном моменту, појавом „рузвелтовске“ доктрине Путинизма, изгледало је да се појавио нови заштитник,  нада слободних нација. Међутим та доктрина планетарног заштитника националих суверенитета и међународног правног поретка дефинитивно је напуштена империјалним дивљањем у Украјини. Слично Вучиновом идеолошком салтомортале код нас и Путин је радикални раскид са путинизмом претходно поштено изложио у предизборној кампањи – и убедљиво победио.

Нова доктрина као да је до ситних детаља  преписана доктрина  „меке империје ЕУ“. Детаља попут концепта регионализма и мултиетницизма. „Ми имамо регионалне специфичности, имамо разноликост која је сачувана кроз векове“, подвукао је Путин. „Њено очување је наше велико преимућство у односу на друге. Ниједна европска земља нема такво богатство етноса и језика, чак ни у Америци их нема толико као код нас.“ Дапаче, у Америци Фордовог мелтингпота их одавно  уопште више нема.

Један бизаран детаљ илуструје доминантну „антинационалистичност“ (нација=држављанство) постпутинизма – „predlog da se svi „antidržavni nastupi“ kažnjavaju oduzimanjem državljanstva“.[v]

Одатле до отвореног империјализма,  обнове Совјетског савеза, закономеран је пут: „Други стратешки правац је руски језик, који треба да постане главни кохезиони фактор, тј. оно што је у СССР-у требало да буде „совјетски народ“ као нова историјска заједница.

Пројекат стварања нове историјске заједниценије био довршен и нису га сви прихватили, али нису ни могли сви да га прихвате. Данас је потребан квалитативно нови приступ, и то је најважније.. „ [vi] (узето из текста насловљеног карактеристичним идеолошким оксимороном  совјетске ере- „национална разноврсност„) . Нови приступ, а циљ исти, „зорно“ представљен карактеристичним, опет оксимороном „независност под патронатом“ [vii].

„Iako su obojica (и Путин и Лавров, о ком је реч у овом цитату) stasali u SSSR-u, gdje je članstvo u Komunističkoj partiji bilo uvjet za bilo kakav napredak, bili su dovoljno mudri da uvide sve manjkavosti te ideologije koju su zatim zamijenili novom: nacionalističkom ruskom koja za cilj ima obnovu imperija bez ideološkog sadržaja – upravo se zato Putin i priklonio Pravoslavnoj crkvi.“[viii]

На тај континуитет често алудира Путин: „Mi ne trebamo preokrete – mi trebamo veliku Rusiju.Mi ćemo nastaviti vrlo oprezno, učvršćujući temelje našeg političkog sustava i razvijajući ga.“

И у САД и у Русији, „унутрашњи непријатељи“ режима од Чомског и Мура до Пуси Рајот исто и јасно дефинишу свог противника: империјалисти. Руски Муров колега дефинише свој покрет као „… pokušaj ujedinjavanja protivnika imperijalne politike u jedan jedinstveni opštegrađanski protestni pokret za poštene izbore, političke slobode i likvidaciju kleptokratskog putinskog režima“ и констатује: „Masovna imperijalno-šovinistička psihoza je vrlo teška i opasna bolest… Kada nečim provocirani Duh Imperijepočne da se materijalizuje, njegovi adepti odmah padaju u stanje ekstatičkog transa. Oni istog trenutka gube sposobnost da adekvatno percipiraju stvarnost.“[ix]

„Дијагнозу“ потврђује и „режимска струка“:  „По структури територије савремена Русија је империја. То је простор који гравитира ка центру, и релацијом ‘центар-периферија’ он је поларизован у сваком погледу: у политичком и етничком, и утолико пре у економском.“ (Владимир Кагански, Институт за географију РАН)[x]

Код нас преовлађује, по принципу стида и поноса паметних/лудих став сличан овом: „.. То јестил који се не стиди своје (империјалне) моћи, ..“ (да не поновим малициозно другу „латентну“ дијагнозу) „Јулијус Евола би такав стил владавине назвао вирилност (мужевност)….“[xi]

Као и увек у историји заокрет ка „vrlo teškој i opasnој bolesti“ брзо и закономерно доноси пропаст локалном становништву. Видети опустошене америчке градове попут Детроита, конц логоре за бескућника, куће за један долар које су банке одузеле због хипотека а  које нема ко да купи, па ће се видети и  блиска будућност Немачке која с оном просперитетном из доба Пакса Американа више везе нема. Ову државу и даље перципирамо према утисцима гастарбајтера из седамдесетих, па су нам следећи „банални детаљи“ – надреални:

–          „Немачка је у 19. веку важила за велесилу у пољу Хемије, и изучавања те науке. Данас постоје САМО ТРИ стручна немачка часописа који још не излазе на немачком језику. Значи НЕ ИЗЛАЗЕ на језику оних који их издају! Па то би било шокантно и да се ради о неком мањем народу!“

–          „Savezna republika Nemačka je stvorila agenciju Treuhandanstalt koja je raspolagala sa preko 12000 preduzeća i 4.500.000 radnika. Pripajanje Istočne Nemačke Zapadnoj je otpočelo uvođenjem jedinstvene valute, pri čemu je kurs bio potpuno proizvoljan, po rečima tadašnjeg guvernera istočnonemačke banke[2], što je tu regiju dovelo do potpunog sloma.Preduzeća su se prodavala ispod vrednosti i masovno zatvarana, da bi na kraju procesa ostalo svega oko 500.000 radnih mesta.[3] Čak i danas, dve decenije kasnije, nezaposlenost je preko 20% u istočnim krajevima. Teret obnove Istoka, opustošenog što zatvarenjem industrije, što masovnom emigracijom, snose poreski obveznici zapadnog dela države. Gde je, dakle, taj uspeh o kojem govore konzervativci? Svakako ga treba tažiti u činjenici da se nakon privatizacionog procesa broj milionera povećao za 40%“

–          „Ključ nemačkog ekonomskog “čuda” je u reformi radnih odnosa čiji je cilj povećanje konkurentnosti. Po zakonu poznatom pod nazivom Hartz IV koji reguliše pomoć nezaposlenima. nakon godinu dana bez posla, gubi se pravo na naknadu za nezaposlenost i prelazi u nižu kategoriju – nezaposlenost II, koja se svodi na socijalnu pomoć u visini od 364€ mesečno, ali tek nakon što se potroši sva ušteđevina. Ova pomoć važi samo za starije od 25 godine i za porodice u kojima niko ne radi. Ako se ne ispuni ni jedan od ovih uslova, osim što se ne dobija nikakva pomoć, takođe se briše iz spiska nezaposlenih… Ako državni službenik posumnja da postoji alternativni izvor zarade, sva prava na državnu pomoć se gube. Takođe se gubi ako se ne prihvati svaki posao koji država ponudi … poslovi koji se nudi onima koji žive od nezaposlenosti-II se plaćaju najviše 1.5€ na sat i dopušta se privatnim preduzećima da koriste ovaj sistem. Na taj način, osim što preduzeće dobija radnika po izuzetno niskoj ceni, ne mora da otvara nova stalna radna mesta. (procenjuje se da bi bez Harta IV nezaposlenost iznosila oko 15%), dok hartzeri, kako se pogrdno nazivaju radnici na ovoj vrsti pomoći, gotovo da gube mogućnost da se ponovo integrišu u sistem normalnih radnih odnosa i bivaju osuđeni na tavorenje u siromaštvu. .. Nemačka je jedna od zemalja koja nema zakonski regulisan minimalac, što je omogućilo uspostavljanje takozvanih mini poslova koji se svode na skraćeno radno vreme i plate do 400€. Poslodavcima je ovaj modalitet naročito privlačan jer ne moraju da uplaćuju socijalnu sigurnost. … Nemačka je izgubila preko 180.000 stalnih radnih mesta, a istovremeno stvorila preko 2.700.000 privremenih radnih mesta. S obzirom da se u Nemačkoj računa kao zaposlen bilo ko ko radi makar 1 sat dnevno, zvanično gledano nezaposlenost je veoma niska. „[xii]

–          „међу легално запосленима чак 1,4 милиона људи прима мање од 4 евра по сату, милион људи ради под краткотрајним уговором на одређено, а чак седам милиона људи ради такозване мини-послове у којима се зарађује 400 евра месечно, што је дупло мање социјалне помоћи коју прима сваки немачки грађанин који дуже од годину дана нема посао.“[xiii]

У Русији се ове појаве још пеглају огромним приходима од богомданог гаса. Godišnji izvoz Rusije (mahom nafta, gas i druge sirovine) iznosi skoro 600 milijardi dolara, dok godišnji uvoz iznosi skoro 500 milijardi dolara.“[xiv]Али проблем „адекватне перцепције стварности“ је све очигледнији:  .. nakon početka Putinove krimske avanture, Centralna banka Rusije navodno je potrošila 11,3 milijarde dolara da podupre rublju. Jasno je da je ovakva podrška neodrživa; zapravo, CBR je nedavno objavila da će dozvoliti fluktuaciju rublje, što podrazumijeva kurs koji odražava očekivanja tržišta koja se tiču cijena nafte i budućeg odliva kapitala.

Tako brige oko toga ko je „izgubio dodir sa realnošću“ nagovještavaju ne samo nižu (ili čaknegativnu) stopu rasta BDP-a, nego i – još skorije- slabiju valutu, zbog koje će porasti cijene uvozne robe.“[xv]

Ефекти ове „мasovnе imperijalno-šovinistička psihozе“ веома су видљиви: „Najuvljerljiviji pokazatelj je statistika ubojstva. Po tom parametru Rusija gotovo četiri puta premašuje SAD i otprilike deset puta većinu država Zapadne Europe. Rusi su postali osobe sklonije konfliktima, zlobnije, bezobraznije te su u znatnoj mjeri izgubili sposobnost samokontrole.Takvi su rezultati istraživanja psihološkog profila tipičnog Rusa od 1981. do 2011.“[xvi]

Збога свега овог само делимично наведеног и још много тога, моју маленкост Путин подсећа само на Милошевића са моћном војском. Ништа мудро ни за углед ја не видим. Само слутим пропаст и народа Руског. По срБском обрасцу.

 

[i] http://www.nspm.rs/politicki-zivot/vlada-za-suze-smeh-i-sramotu.html

 

[ii] http://www.jutarnji.hr/pred-europom-novi-veliki-rat—danasnje-vrijeme-sve-vise-slici-na-ono-koje-je-prethodilo-prvom-svjetskom-ratu–/1188882/

 

[iii] http://www.politika.rs/rubrike/uvodnik/MMF-Ukrajina-i-druge-igre.sr.html

 

[iv] http://www.vijesti.me/komentar/206847/?sort=asc

 

[v] http://pescanik.net/2014/04/visi-stadijum-putinizma/

 

[vi] http://ruskarec.ru/articles/2012/08/27/snaga_nacionalne_raznovrsnosti_16465.html

 

[vii] – Абхазија: 20 година независности под патронатом Русије.

[viii] http://www.jutarnji.hr/-lavrov-je-agresivniji-od-putina–najveci-san-mu-je-obnova-sssr-a-/1188982/

 

[ix] http://pescanik.net/2014/04/visi-stadijum-putinizma/

 

[x]http://ruskarec.ru/politics/2013/12/26/federalne_matrjoske_rusije_27195.html

 

[xi] http://evroazija.info/ivan-vukadinovic-zasto-treba-biti-pristrasan-po-pitanju-ukrajine/

 

[xii] http://www.princip.info/2014/05/04/nemacko-ekonomsko-cudo-zasto-cuda-ne-postoje/#

 

[xiii]http://timerobber.wordpress.com/2014/02/10/%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B5/

 

[xiv] http://www.vijesti.me/kolumne/imperijalni-put-unistenja-kolumna-187240

 

[xv] исто

[xvi]http://ruskivjesnik.com/politics/2013/12/19/psiholozi_nacrtali_portret_suvremenog_rusa_24327.html

 Пише: Бранимир Марковић брАнали

 

Advertisements

50 mišljenja na „Како је лепо (или корисно?) бити глуп

  1. “Svijet treba podijeliti u regionalne skupine kao prijelaznu fazu prema svjetskoj vladi. Osjećaja pripadnosti određenoj naciji stanovništvo će se prije odreći u korist neke nejasne regionalne pripadnosti negoli u korist svjetske vlasti. Kasnije će regionalne cjeline moći potpasti pod jednu objedinjujuću svjetsku vlast.”

    Josif Visarionovič Staljin,
    Marksizam i nacionalno pitanje, 1942.

    Sviđa mi se

    • Примена америчког закона о зајму и најму на Русе је захтевала одређену дипломатију.

      „СССР је добио стотине хиљада транспортних моторних возила и мотоцикала (око 450.000). Несташица бензина је попуњена са пошиљкама од 2,5 милиона тона нафтних производа. Рузвелт је испоручио 595 бродова и то 28 Фрегата, 105 подморница, 77 наоружаних великих рибарских бродова, 22 торпедна чамца, 140 противподморничких бродова и друго. Ратно ваздухопловство СССР је помогнуто са 4.952 ловца Аирцобра као и са 2.410 ловаца Кингцобра. Совјетски пилот Александер Прокишкин се борио против Немаца у авионима Аирцобра и зарадио 3 ордена Народног Хероја захваљујући тој помоћи. Закон о зајму и најму је појачао и бомбардерску секцију и то са 2.700 А-20 и 861 Б-25 бомбардера. Совјетске армије су добиле 7.056 тенкова, 8.218 противавионских топова и 131.600 пушкомитраљеза и осталог пешадијског оружја.“

      Sviđa mi se

    • Извесне разлике између онога што се каже и онога што се чини:

      dnevno.hr/vijesti/svijet/120714-analiza-marka-franciskovica-putin-provodi-politiku-novog-svjetskog-poretka-a-ne-ruske-interese.html

      http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/116779-hrvati-i-drugi-europljani-ce-izumrijeti-postat-ce-manjina-na-europskom-tlu-a-rusija-ce-postati-saveznica-sad-a-jer-sluze-istog-gospodara.html

      Аутора текстова су стрпали у лудницу.

      Sviđa mi se

      • Аутора текстова су стрпали у лудницу.

        Бојим се да нису погрешили.

        Sviđa mi se

      • Врапче, нисам сигуран да би ти се допало ако би Дачић и Селаковић исти аршин применили у Србији. Или можда ниси упознат са „разлогом“ за Францисковићево трпање у лудницу?

        Sviđa mi se

      • Хихихи… Обратити пажњу на коментаре Весељка Краља и Тин Лизија
        Штоб рекли оде код мене: Д’ бојс ар бек ин таун

        Sviđa mi se

      • Николић и Јосиповић комотно могу да наставе добросуседске односе, без ометања разних лудака. Са ммф-ом такође.

        Успут – ко су Краљ и Тин Лизи? Прогања ли их неко и трпа у затвор?

        Sviđa mi se

      • Да упознат сам са разлогом, пре тога је изменио гомилу увреда са тамошњим попечитељем пандурације.
        На страну сада то што је Остојић у тој размени показао какав је дивљак, на страну и то што је овакав поступак контрапродуктиван и за хрватску власт а и може само да погорша већ прилично угрожено Францисковићево здравље (на жалост, само ће га учврситити у његовим делузијама а то није хумано, зар не?), довољно је прочитати мало тих његових текстова а још боље је погледати снимке на интернету (ту се уочава та карактеристична фацијална експресија) па извући неке закључке.

        Тако ти је и овде, у принципу се такви шетају док не направе неко срање, онда се врши хоспитализација.
        Е сад, што је овде повод кретенски и што је ово аутогол хрватских власти је друго.
        Међутим, то све не значи да Марку не треба помоћ.

        Sviđa mi se

      • Сагласан. Нарочито када се зна да је Францишковић јуче или прекјуче добио „ћагу“ како је потпуно здрав; па се поставља питање: Ако је он здрав – ко је луд?

        Sviđa mi se

      • изгледа да сам ја овде једини луд, јер не видим ништа лудо у „Ova Putinova politika postigla je to da se uzima ono što se ionako već imalo (Krim, vojna baza Sevastopolj), ali se zato izgubilo ono što se trebalo zadobiti za sebe i svoje interese (cijela Ukrajina). Stoga, gledano sa pozicije dugoročnih, strateških, ruskih nacionalnih interesa, način na koji se Putinova Rusija postavila naprosto je neshvatljiv sa pozicije zdravog i mudrog državnika …Od Baltika preko Poljske sve do Turske, Putin je potpuno nepotrebno Rusiji stvorio neprijatelje… upravo se o tome i radi da se Ukrajincima trebala ponuditi alternativa, a ne lice i naličje iste medalje. Janukovič ili Timošenko, u čemu je razlika? “
        а ово је диван опис како срБски патриЈОте раде за „усташе“ : „kako je na hrvatskom, relativno malom teritoriju, točka susretanja dviju najvećih europskih nacija, njemačke i ruske i jedino zadržavanjem svoje neovisnosti i položajem države možemo u svom najboljem interesu spojiti Njemačku i Rusiju i profitirati u najboljem smislu riječi. Nije slučajnost da je suprotan oblik vlasti Londona, i poslije Washingtona, koji su u srži ista stvar, stvorio i kontrolirao Jugoslaviju kao alat protiv Rusije i Njemačke istovremeno i blokirao njihov pristup na Jadran.“
        стварно лудак

        Sviđa mi se

      • Колико ја видим, он је добио ћагу да нема дијагнозу параноидне шизофреније, што је вероватно била превише „тешка“ дијагноза чак бих се сложио да је вероватно политички мотивисана. Међутим, ми немамо увид у налаз доктора клинике, што је наравно исправно, објављујучи неки здравствени картон они би прекршили све етичке и професионалне кодексе.
        Но добро, очекујем да сада Францисковић тужи државу и вештака који претходно вештачио.
        (одмах да ти кажем да тај вештак сигурно има за шта да се ухвати и оправда своју процену и зашто је „претерао“ у дијагнози и ако ће свима бити јасно да је то „претеривање“ било свесно и намерно)

        Sviđa mi se

      • Што се тиче вештачења психијатара, за сад ћу рећи само то да законом треба забранити ангажовање појединца; за сваки појединачни случај, да би колико-толико била искључена могућност корупције неопходно је формирање комисије. Баш ме занима како ће се бранити овај примерак који је Францишковића прогласио опасном дилејом; вероватно ће сам ангажовати неког колегу који ће потврдити његову „дијагнозу“ и утврдити да колегиница која ју је изменила нема појма. А ти грађанине Цуле покорни – јеби се о свом трошку и моли бога да им не допаднеш шака.

        Sviđa mi se

      • Како ће се бранити? Врло лако, нарочито ако је написао да сумња у параноидну шизофренију и да су потребна даља посматрања у за то предвиђеној установи (што верујем и да је био случај). Такав дијагноза се и не може дати тек тако а посматрања морају бити извршена у дужем року . То што по новинама пише да је овај одмах дао дијагнозу је нешто друго и право да ти кажем не верујем да је било тако.
        Са друге стране, верујем да се код Францисковића дало уочити доста упозорајавјућих симптома.
        Иначе, познајем човека који је од „граничне структуре“ (тзв. border line) дошао до доста озбиљније дијагнозе кроз неколико година, без икакве политике, смештања итд. Једноставно, болест је узнапредовала и то је било уочљиво.

        Sviđa mi se

      • Лепо. Усташа у питању нити је бордер лајн (иначе – врло дискутабилна дијагноза), нити је, сходно томе, болест могла да узнапредује. Што се фацијалне експресије тиче, из личног искуства знам да није нимало допадљива када некога сматрам непријатељем и желим да га озбиљно повредим – за вас не знам.

        Иначе, на листу нормалних стављам Нашу добру владу, и већину Срба која је подржава. Уживајте, јер доминирате.

        P.S. Када да очекујем кошуљу са једним рукавом?

        Sviđa mi se

      • odličan metod da se ne raspravlja o tezama – kažeš – ludak sa dijagnozom, i pričamo dal je lud ili nije.a na tekst zaboravimo.. pomalo zavidim „ustaši“ na dijagnozi, jer je uobičajen argument za moje teze „ovakvu glupost davno nisam čitao“ i tačka. ..izlišno je objašnjavati šta je glupo, kao i raspravljati o č/ludaku ..
        vratimo se đoki cviji dmitroviću i ostalom psihički zdravom i normalnom svetu

        Sviđa mi se

  2. АЛЕКСАНДАР ДУГИН Очување оног половичног резултата који је постигао почетком 2000-их више није могуће. Или Путин чини последњи корак према Светој Русији, према руској целокупности и преузима на себе бреме царске функције или ће сва његова достигнућа, веома крхка и нестабилна, али у целини изванредна, бити потпуно изгубљена.
    http://www.standard.rs/index.php/zeljko-cvijanovic-preporucuje/29124-%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80-%D0%B4%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%BD-%D0%B7%D0%B0%D1%88%D1%82%D0%BE-%D1%98%D0%B5-%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%98%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D1%82

    Sviđa mi se

      • hahaha al ovi đokisti su još smešniji ..jutros mi prvo objave dva banalan komentara na proseravanja inače dobrog književnika Malovićahttp://www.nspm.rs/srbija-i-crna-gora/montenegrinski-tvist.html
        , u kojima čak ni ne kritikujem proseravanja nego ukazujem šta je bilo posle admirala Senjavina, koga on pominje, i preporučujem rusofilima njegove memoare, ..komentatori mi nalupaše minuse po običaju…. a posle izbrisaše i komentare..

        Sviđa mi se

  3. Možda sam i ja malko luckast ali mi nikako nije jasno oko čega se svađaju komentatori na ovome i većini drugih sajtova a još mi je manje jasno što se BRM I DRP nerviraju kad ih neki zamalo komentatori marke Đ.V i Ž.C blokiraju na njihovim sajtovima kojima je osnovna namjena propaganda a ne istina a u propagandi su sva sredstva dozvoljena.
    Mislim da je problem što većina komentatora uključujući i BRM I DRP imaju pogrešne postulate-aksiome pa da vidimo šta o tome kaže WIKI
    „Aksiom (grč. aksios – bez) je „temeljna istina“ koja se ne dokazuje i služi kao osnova neke matematičke ili logičke teorije. Za razliku od dogme uglavnom se ne tvrdi njena nužna istinitost jer je to logički nemoguće utvrditi, nego se uzima kao pretpostavka na kojoj se gradi teorija. Zato je u matematici sasvim legitimno uzeti druge ili čak suprotne aksiome za izgradnju neke druge teorije.“
    Po mom mišljenju ista pravila važe i u društvu a ključ rješenja je u zadnjoj rečenici.Naime kako funkcioniše društvo?
    Tu se ništa bitno, osim sredstava, nije promjenilo od prvog čopora do USA kao najjačeg ili Kine kao najbrojnijeg čopora današnjice.Sve ovo što se dešava danas dešava se desetine hiljada godina samo sa drugim sredstvima.
    Mislite li da je u čoporu bilo pravilo da prvo jedu/piju/pare se najslabiji? Malo morgen slabiji su jeli kad se glavni najedu a ne bi me čudilo da su sva djeca u čoporu imala jednog oca-Glavnog Baju.
    Pa u čemu je onda napredak?
    U sredstvima za postizanje cilja i u promjeni poimanja „Glavnog Baje“.Nekad je Glavni Baja (u daljem tekstu GB) imao najveću i najčvornovatiju batinu i onaj ko pokuša da jede / pije /hebe prje njega je završavao karijeru sa polomljenim rebrima/glavom /kičmom.Međutim da bi neko izbjegao tu sudbinu bilo je dovoljno da bude brži/lukaviji od GB dok je danas situacija malo drukčija jer GB nije najjači nego najpametniji ili još tačnije najprilagodljiviji (ne opstaju najjači nego najprilagodljiviji reče neki Englez prije nego što smo se mi i rodili a većina nas , uključujući i mene, još uvjek igra po starim pravilima)Logično je da na kugli zemaljskoj ima priličan broj čopora ali isto tako je logično da osim javnih čopora postoje i tajni i da jedan čovjek istovremeno može biti član više čopora.Tako npr. većina Srpskog čopora danas pripada i čoporu Pravoslavaca a neki rijetki Srbi-Pravoslavci pripadaju i čoporu masona.Naravno nije uvijek tako bilo i neće uvijek tako biti, Ono kako je bilo se više ne može promjeniti i može služiti samo da se Srbima-Pravoslavcima-masonima ne ponavljaju greške iz prošlosti a kako će biti zavisi samo od nas i našeg ponašanja odnosno koliko smo prilagodljivi.
    E po meni je najveći problem definisati pojam prilagodljivosti!
    zbog čega? Pa zbog kompleksnosti situacije.Naime na kugli zamaljskoj postoji bezbroj čopora koji su povezani na bezbroj načina, nisu ni kohezione sile u svim čoporima iste a ni načini djelovanja čopora i pojedinaca nisu isti.To stvara toliku konfuziju da i natprosječno inteligentnim ljudima koji se trude nije lako pohvatati dovoljan broj konaca a o lijenim glupanima, a takvi su većina u svakom čoporu, ne treba ni govoriti, oni su izgubljeni u prostoru i vremenu i čitav život im prođe prije nego što odrastu.Ovo predstavlja mač sa dvije oštrice jer omogućava čoporima da asimiliraju pripadnike drugog čopora ali i slabijim čoporima da opstanu ili se povećaju ako imaju neke prednosti.Većina nas se trudi da igra po nekim pravilima ne razmišljajući o suštini tih pravila. Neki Jevrej reče prije nego što smo se rodili da ga ne interesuje ko upravlja državom već ko štampa novac a isto važi i za pravila u koja opet spadaju zakoni, običaji, moral……Da stvar bude još komplikovanija ni pravila nisu iste važnosti.Pa kako se snaći u svemu ovome?
    Zdravim razumom.Svaki iole informisan čovjek zna da čopor zvani USA ima desetine hiljada ili stotine hiljada svojih pripadnika koji ujedno pripadaju podčoporu zvanom „obavještajna zajednica“ čiji je jedini zadatak da raznim postupcima , uključujući sve od skupljanja podataka do širenja dezinformacija, sabotaža i ubistava, učine čopor zvani USA što jačim a sve ostale čopore što slabijim.Naravno pri tome ne postoje pravila kad su u pitanju sredstva kojim se služe jer da su ta sredstva kojim se služe u skladu sa pravilima koja važe u ostatku društva „obavještajna zajednica“ ne bi ni bila tajni nego javni čopor.Naravno i većina drugih čopora takođe ima svoju „obavještajnu zajednicu“ sa istim ciljevima i sličnim metodama i jedini problem je ko je efikasniji a trenutno je očigledno da je to USA.
    U suštini gore navedeni likovi ŽC i Đ.V nas samo informišu da „obavještajne zajednice“ rade svoj posao i to ova dvojica rade vrlo neprofesionalno i neobjektivno a razlika između njih i „žute štampe“ je u tome što se „žuta štampa“ i ne trudi da govna uvije u celofan.
    A sad da vidimo gdje smo mi u svemu tome.Prvo bi trebali definisati svoj čopor.Ja sam za definiciju da je Srbin svak ko se tako osjeća i unutar čopora poštuje osnovna pravila koje većina prihvata kao svoje.Osim toga bi trebalo definisati da pripadnost Srpskom čoporu ima prioritet nad drugim vrstama čopora(navijač zvijezde, partizana, homoseksualac ljubitelj dobre kapljice itd.) a sve drugo bi trebalo imati manju važnost.Ovakvu formulaciju predlažem jer je to jedina koja funkcioniše na zadovoljavajući način u današnjem svijetu.Ako uzmemo da su dva trenutno najefikasnija čopora u zapadnom svijetu Anglo saksonci i Jevreji i jedino što ih povezuje su pravila koja važe samo unutar društva a ne i prema vani a ni obavještajci ih se ne drže.To je ono načelo različitosti o kom je neko pisao prije par mjeseci: svak ko je kao mi je naš ostali su protivnici.

    Pošto je 12 sati a ja sjutra radim narednih dana ću nastaviti o problemima unutar čopora ako to koga bude interesovalo.Izvinjavam se što je sve nabacano bez reda ali mislim da je bitna suština a ne red pa sam u nedostatku vremena suštini dao prednost.

    Sviđa mi se

    • „Ja sam za definiciju da je Srbin svak ko se tako osjeća i unutar čopora poštuje osnovna pravila koje većina prihvata kao svoje.“

      Браво, већ нас је двојица.

      „Osim toga bi trebalo definisati da pripadnost Srpskom čoporu ima prioritet nad drugim vrstama čopora(navijač zvijezde, partizana, homoseksualac ljubitelj dobre kapljice itd.) a sve drugo bi trebalo imati manju važnost.“

      Ово би требало малко расправити па рећи да припадност српском чопору има приоритет пре свега јер односи међу чопорима у свету функционишу по принципу да за сваки чопор приоритет има добробит неког његовог члана, а тек кад се он „намири“ могуће је размишљати о интересима припадника других чопора. Због тога, да ми Срби, поново не бисмо изигравали веће католике од папе – треба да се придржавамо правила која владају у свим познатим чопорима. И да пратимо трендове које намећу већи и моћнији (да бисмо уопште опстали), али да чувамо своју посебност, традицију и духовност (како се не бисмо утопили у веће чопоре, пошто чланство у њима повлачи и неке обавезе који нису обавезно у складу са српским интересима).
      Ово никако не значи да у некој новој, бољој Србији, Србима треба дати посебна права у односу на несрбе, да неправославце треба терати да посте или муслимане да дељу сланину, једноставно значи да у уставу треба дефинисати да је Србија једина српска држава која због тога има обавезу да око себе окупља Србе – све и свуда, брине се о њиховим интересима и добробити. Србија је исто тако држава свих који поседују уверење о њеном држављанству, али онај ко интересе своје „матичне“ државе претпоставља интересима Србије – није лојалан грађанин, а законе треба променити у смислу да се предвиди санкција за нелојалност.
      На пример, интерес Хрватске је чланство у НАТО и ЕУ, а интерес Србије је да буде неутрална према било којој експанзионистичкој и ратоборној алијанси… Дакле, Србијанац хрватског порекла који се залаже за чланство у НАТО није лојалан Србији већ Хрватској, не брине о интересима отаџбине већ оне државе коју доживљава као „домовину“ и он никако не може да буде равноправан са грађанином коме је Србија и отаџбина и домовина. Са друге стране, најспорније у свему је: Како онда поступати према Србима који се залажу за чланство у ЕУ и НАТО? Е, они на то имају легитимно право из простог разлога јер је ово њихова једина отаџбина и они немају где да оду како би се боље осећали. Ако им је овде тесно, Срби једино могу да емигрирају, а тамо где оду опет се осећају непријатно, опет су грађани другог и трећег реда и уосталом – то су државе које су други освојили, култивисали и уредили за себе а не за некакве Србе… Опет, Србијанац хрватског, мађарског, турског, албанског порекла, ако му се неутралност Србије према војнополитичким савезима не допада, увек може да се одсели у Хрватску, Турску, Мађарску или Албанију па да тамо дише пуним плућима без осећаја тескобе који влада овде, јер он се сели у „матичну“ државу коју воли, где се говори његовим језиком, где се негују обичаји које сматра својим…

      А ако из неког разлога не може, ако су разлози који га вежу баш за ову земљу већи него што је то потреба за евроатлантским асоцијацијама – нека се помири са судбином да му је отаџбина/домовина једино Србија, да је његов интерес (кога из неког разлога у демократији дефинише већина гласача) исти као и већини других држављана (случајно Срба) и да не изиграва пету колону српских непријатеља „по дифолту“, већ нека се посвети раду за добробит своје породице и своје државе Србије.

      Гледе Цвије и Ђоке а унаточ здравом разуму: Њих двојица су први који су се као уредници заинтересовали за моја писанија; блог сам направио тек након писања за њихове сајтове, а Преврат још касније… Поједностављено, као кад схватиш да ти је бивша „партнерка“ смрдљива курветина, срећан си јер си је се решио, али ти је ипак стално нечега у вези ње жао: Што се није мало потрудила, могла је од ње испасти фина особа, или просто- штета времена које си изгубио с њом

      Sviđa mi se

      • „Дакле, Србијанац хрватског порекла који се залаже за чланство у НАТО није лојалан Србији већ Хрватској, не брине о интересима отаџбине већ оне државе коју доживљава као „домовину“ и он никако не може да буде равноправан са грађанином коме је Србија и отаџбина и домовина.“

        Лепо. Србија све мања и мања, сходно томе, елита праве нације све одабранија и одабранија.

        „Са друге стране, најспорније у свему је: Како онда поступати према Србима који се залажу за чланство у ЕУ и НАТО? Е, они на то имају легитимно право из простог разлога јер је ово њихова једина отаџбина и они немају где да оду како би се боље осећали. “

        За разлику од Задрана, Сарајлија, и Призренаца, који су имали одличну резервну отаџбину где су их назвали дођошима.

        „Ако им је овде тесно, Срби једино могу да емигрирају“

        Што се у суштини не разликује од поступка Косоваца, Крајишника, Босанаца, и Црногораца. „Држава“ Србија је учествовала у креацији нових ентитета, приморавши масе дођоша на емиграцију.

        „Тамо где оду опет се осећају непријатно…“

        С тим што се, када се врате у посету па виде септичку јаму која се назива државом Србијом, експресно лече од носталгије.

        Русија је, у златним данима, немачке инжењере мотивисала на имиграцију сасвим другим аргументима.

        Sviđa mi se

      • „Србија све мања и мања, сходно томе, елита праве нације све одабранија и одабранија.“
        Наравно, по васколико српство је много корисније држати дупе у Србији а главу „тамо, код нас“. Што би неко гинуо за чуку више Грачаца кад лепо може да се пресели у Београд или Нови Сад, упише у ДС, ЛДП или СНС па да га бог види… За пар година ево њега „способног“ у градском а често и у главном одбору странке/скупштини града/АП/државе… А на чуку оде два пута годишње да тури прст у уво и зап(ј)ева како би усташе примиле к знању да је Србин непоб(ј)едив.
        Кад ови сланинари и геџовани нису за политику, они знате живе у кућама од блата и никад не би имали асфалт да у Осмој офанзиви не дође онај влак без возног реда. Извин’те, али о чему ви причате?! Па крените само по патри(ј)отским порталима па ћете за пар минута видети да је Николићу генерално највећи минус пор(иј)екло – то што му ни ћаћа ни ђед нису из „кол(иј)евки србства“ већ из неке килаве Шумадије.
        Знате ли да данас највећи „војвођани“ нису сланинари већ потомци дођоша са местом рођења у новосадској „Бетанији“?

        „За разлику од Задрана, Сарајлија, и Призренаца, који су имали одличну резервну отаџбину где су их назвали дођошима.“

        а како би Задрани, Сарајлије и Призренци називали Србијанце да се којим случајем десило да су ови дошли у Задар, Сарајево или Призрен? Претпостављам да би их право са колодвора ангажовали за председнике општина или барем директоре јавних подузећа… Али као што знате – то никад нећемо моћи да утврдимо па можемо само да претпостављамо.

        „„Тамо где оду опет се осећају непријатно…“

        С тим што се, када се врате у посету па виде септичку јаму која се назива државом Србијом, експресно лече од носталгије.“

        Наравно, јер од Србије смо ми направили септичку рупу. Ми, који нисмо способни да изаберемо праве људе и праве опције, већ се информишемо из блатоида и „боримо“ за Душаново царство где ће сви „прави“ Срби бити цареви, док ће остали служити мед и орасе, дебело месо овнујско (које се једе златним прибором) и приводити нам своје кћери и снајке…

        “ „Ако им је овде тесно, Срби једино могу да емигрирају“

        Што се у суштини не разликује од поступка Косоваца, Крајишника, Босанаца, и Црногораца.“

        Разликује се и те како пошто су ови које сте поменули одавде емигрирали јер их Србија“није довољно испоштовала“ (није им свима дала посао, станове…), док Србијанци емигрирају јер ЊИХОВА држава ЈЕДИНА коју имају, има пречег посла (руско-украјинска на пример) од вођења бриге за њихове потребе.
        Кад смо већ ту – ко је по вашем мишљењу позванији да погине за „вековно огњиште“: Резервиста из Србије или власник огњишта? Имате ли представу колико је в/о из Србије изгинуло ’91. (кад „Србија није била у рату“) а колико Крајишника? Маните се тога Клаус, неће вам се допасти исто као што се не допада ни мени.

        “ Русија је, у златним данима, немачке инжењере мотивисала на имиграцију сасвим другим аргументима.“

        И Србија је у своје време радила исто само што се вама та Србија не допада јер је знала своје место, а владар је био свестан окружења у ком функционише. Видети Сретењски устав, који јесте стављен ван снаге након месец дана али Србија је по начелима из тог устава функционисала још у време Књаза Милоша (или неко мисли да би Давидовић смео да у устав унесе нешто што се књазу не би допало!?).

        Sviđa mi se

      • „А како би Задрани, Сарајлије и Призренци називали Србијанце да се којим случајем десило да су ови дошли у Задар, Сарајево или Призрен?“

        Битније од тог питања је што бисте се, седећи као „побегуља“ у Подгорици, чудили глупости домаћина који се задовољавају својом особитошћу, игноришући то што је маца појела Војводину, и што је то узрок што им вршите притисак на цену рада и узурпацију животног простора. Били бисте криви „што се нисте одбранили“, са све ламентима о нацији и солидарности. Срећом, то се „правим“ не може десити – Косово је срце Србије.

        Међутим, као што Цвијић рече да је „географија у ногама“, могу да га парафразирам – искуство игноранта је у задњици. Стога и дођоши и „они прави“ имају своје особито ограничено искуство које не могу обогатити ни хиљаду донкихотовских Клауса.

        Sviđa mi se

      • „Разликује се и те како пошто су ови које сте поменули одавде емигрирали јер их Србија“није довољно испоштовала“ (није им свима дала посао, станове…), док Србијанци емигрирају јер ЊИХОВА држава ЈЕДИНА коју имају, има пречег посла (…) од вођења бриге за њихове потребе.“

        Прво, мислио сам на емиграцију у Србију из екс сфрј.

        Друго, сазнајем да се шија од врата знатно разликује – шија носи главу јер мора, врат се луксузира.

        Sviđa mi se

  4. „интерес Хрватске је чланство у НАТО и ЕУ, а интерес Србије је да буде неутрална према било којој експанзионистичкој и ратоборној алијанси…“
    лудак Францисковић се не би сложио са тобом, а ЖЦ и ЂВ би… питање свих питања за опстанак нашег чопора је однос према најјачем чопору – НАТО.. а то је тема која се константно обилази … чланство у НАТО и и чластво у ЕУ нису једно те исто.. . за наш чопор, по мом веома усамљеном мишљењу је горе чланство у ЕУ него члансто у НАТО, а савез са Русима катастрофа и самоубиство.. .. из разлога на које указује „лудак непријатељског чопора“ Францисковић..
    „неутралност према било којој експанзионистичкој и ратоборној алијанси…“ у случају Србије, острвцета у НАТО мору, значи договор са НАТО…. да им будемо још једна Аустрија..
    из новије историје јек кристално јасно како смо пролазили као амерички љубимци, како као Британске корисне будале а како као руски корисни идиоти..

    Sviđa mi se

    • Францишковић:

      „На неки начин оваквим потезима и оваквом политиком, Путин као да ради по жељама Запада (САД, ЕУ, НАТО) (…) Путин умјесто да ради на подривању и расформирању НАТО- а као пријетње Русији и руским националним циљевима, сад је дао НАТО-у смисао постојања и хомогенизирао је уз НАТО управо оне земље чланице које су најближе западним руским границама.“

      И Брм је ипак нормалан. Него, да занемарим то „како су Срби пролазили као руски корисни идиоти, интересује ме – како су пролазили као амерички љубимци?

      Биће ми корисно у попуњавању огромне рупе у познавању историје.

      Sviđa mi se

      • mi Srbi smo dementni starci, koji (misle da ) se sećaju detinjstva (Dušanovog carstva) do detalja a zaboravljaju šta je bilo juče – od 1918. do 1990. (od Vilsona /Pupina do Kadijevića).. davno beše, a i mnogo smo loše živeli a i država beše nekako nemoćna, neuređena mala i neugledna…a što smo s pasošem mogli svuda to je zasluga naša jer mi sami sebi dajemo ili ne dajemo tuđe vize

        Sviđa mi se

      • Себи уз лудило могу приписати и деменцију.

        Него, заборавили сте период 95-98, тада смо били амерички фактор стабилности. Заборавили сте и да живимо, од 2000, уз подршку истог газде као његови љубимци. Сећање на период 41-45 није на одмет, тек у том светлу се у пуном сјају види допринос почетка деобе српске суверености из 1918.

        Ужас.

        Sviđa mi se

      • „тада смо били амерички фактор стабилности“. ..ja nisam, ja sam bio protiv faktora stabilnosti

        Sviđa mi se

  5. “ једноставно значи да у уставу треба дефинисати да је Србија једина српска држава која због тога има обавезу да око себе окупља Србе – све и свуда, брине се о њиховим интересима и добробити. “
    ово је пресликан концепт руске пропасти са Путином .. уместо да смо предводница савеза самосталних држава, ми намећемо идентитет који се не свиђа ни већини у Србији и стварамо непотребно непријатеље – ко Руси са Румунима рецимо.. и >Украјнцима, Чесима и Словацима одавно

    Sviđa mi se

    • Основни проблем с тобом су чудни принципи које заступаш. Не знам за Бокеље, али Црногорци су то развили до савршенства: Ако ти је „на корист“ – кажеш „… то сам и рекао“, а ако није – „… нисте ме разум(ј)ели“. Значи, ако треба да доказујеш како су сви на Балкану јердан те исти народ, потомци Илира и освајачких словенских хорди – онда потежеш „доказе“ из праисторије, антике, добар је Деретић,о Олги Луковић-Пјановић, дубровачким, византијским и турским изворима да не говоримо… Међутим, ако се као тема наметну новостворени идентитети народа који насељавају Балкан – онда је историја небитна и занемарујеш је као да се од стварања заједничке државе „истих“, нису десила најмање два геноцида гле чуда – оба на штету народа коме припадаш. Исти случај се десио и у Украјини која је данас баш онако фенси тема: Већи и јачи је годинама покушавао да се смањи на меру која одговора „браћи“ која га патолошки мрзе, све док није доведен на руб биолошког опстанка и док није схватио да никад не може бити довољно мали и довољно снисходљив да би га искомплексирани рођаци прихватили као свога. Разумем да у духу ОЕБСА и Хелсинкија подржаваш независност свих европских држава, али опет ти фале принципи. Како ја схватам твоје коментаре, сви српски и руски суседи имају право да се намирују на њихову штету; ваљда, они су велики па им неће шкодити ако им свака шуша откине територије на колико јој је зинуло дупе. Ово је поремећено и неприродно и нема везе са оним о чопорима о чему је писао Здравко, не функционише нигде у свету па не видим што би шљакало у Србији или у Русији. Коначно, ситуација у Украјини је идентична ситуацији у СР Хрватској ’90-те године, а то што ће Путин на крају испалити своје сународнике тамо, исто као што је Слоба испалио своје у Крајини – никако не значи да су Украјинци/Хрвати у праву. Значи једино да смо јадници који себи не умеју да изграде државу са институцијама, где би се владало законима а не премеравањем чија је већа патка – наша оли комшијска.

      Sviđa mi se

    • „ово је пресликан концепт руске пропасти са Путином .. “
      Ја гледо параду у Москви неки дан… не изгледају ми ни пропало ни неухрањено, али ђаво ће га знати.

      Sviđa mi se

      • у Украјини је идентична ситуацији у СР Хрватској ’90-те године,
        pa to i ja kažem.. i identična reakcija braće Rusa.. i biće identičan epilog..
        „сви српски и руски суседи имају право да се намирују на њихову штету“
        definiši tu štetu.. ako Srbi ne priznaju Dalmatince kao svoje iidentitet ravnopravan npr. Šumadijskom, , a Rusi ne priznaju Ukrajince i ubeđuju ih da ne postoje.. ko se namiruje na čiju štetu? i ko radi u korist sopstvene štete?

        Sviđa mi se

      • a ja ćito istoriju..jebeš vojne pobede ako je bojno polje na tvojoj teritoriji., ako strada tvoje stanovništvo i ako tvoji vojnici ginu a ne „pasji sinovi“… .pa nije goreo Pariz i Berlin nego Moskva.. i sada će, ako ga ne daj Bože bude, opet biti bitka na ruskom tlu .. ko nema mozga – nema

        Sviđa mi se

      • što je najsmešnije isto kaže i režimski rus i oladi rusofile po Srbiji: „„Pre bih rekao da vaša štampa i pojedinci, prema onome što sam video i čuo, mešaju Rusiju u predizborne aktivnosti. Treba imati na umu još nešto, u Rusiji je sada na sceni pseudopatriotski nacionalizam, potpuno isto što sam video devedesetih na prostorima bivše Jugoslavije. Iza toga ne stoji zvanična politika Moskve”, rekao je Grizunov.

        “To je propaganda kakvu su nekada imali Milošević, Karadžić, Mladić… Gde su oni završili… Mislim da će i oni koji prete Crnoj Gori jednog dana završiti u Hagu“,
        http://www.kurir-info.rs/sergej-grizunov-crnogorci-vi-nam-uopste-niste-prioritet-clanak-1362517

        Sviđa mi se

  6. Ambasador Rusije u Podgorici Andrej Nesterenko ocenio je da odluku crnogorskih vlasti da se pridruži sankcijama EU protiv Rusije neće moći da kompenzuju “nikakvo uznošenje i lepe reči” i da će ona zauzeti odgovarajuće mesto u zajedničkoj istoriji.

    Ruski diplomata je u pismu podgoričkoj Pobjedi reagovao na tvrdnje profesora Moskovskog univerziteta Sergeja Grizunova da su insinuacije da je Kremlj ljut na premijera Mila Đukanovića “glupost” i da je Đukanović vrlo cenjen u svim ruskim institucijama, kao vrlo sposoban i vrlo pošten političar”, prenele su podgoričke Vijesti.

    http://www.blic.rs/Vesti/464570/Nesterenko-Lepe-reci-nece-kompenzovati-odluku-CG-o-sankcijama-Rusiji

    Sviđa mi se

  7. još malo za vraBca majstora za skretanje sa tema i miniranje diskusija: grk | 13.05.2014. u 09:43h
    Овај Сергеј Гризунов је својевремено, под именом Генадиј Сисојев, био ангажован од стране РТЦГ, ради „објективног“ извјештавања из Москве

    ripli | 13.05.2014. u 09:45h
    Nesretenko. Nomen est omen.

    Sviđa mi se

  8. Одјављујем се.
    Драгославе, имаш мој мејл, са задовољством ћу наставити контакт (на онај превод и даље мислим, само да нађем бар мало слободног времена).

    Sviđa mi se

      • хм, кад растерате и последње брм-ове НЕистомишљенике, чиме ће те се бавити?

        Sviđa mi se

      • Мислиш да треба блокирати брма!? Или се на „његовом“ примеру баш најбоље види једна изразито српска особина: „Паметнији“ попушта.“

        А нарочито се добро види да сам у праву ја који непрестано тврдим да попушта слабији, онај са мање самопоуздања, вере и нерава. Али ко сам ја ког ђавола, и што би мене било ко слушао…

        Sviđa mi se

Ако мене питате...

Popunite detalje ispod ili pritisnite na ikonicu da biste se prijavili:

WordPress.com logo

Komentarišet koristeći svoj WordPress.com nalog. Odjavite se / Promeni )

Slika na Tviteru

Komentarišet koristeći svoj Twitter nalog. Odjavite se / Promeni )

Fejsbukova fotografija

Komentarišet koristeći svoj Facebook nalog. Odjavite se / Promeni )

Google+ photo

Komentarišet koristeći svoj Google+ nalog. Odjavite se / Promeni )

Povezivanje sa %s